本周，橄榄球的颁奖季节即将开启，AFL的布朗洛奖将在周一晚上颁发，而NRL的戴利M奖则定于10月2日。
这两项奖项旨在表彰联盟中表现最优秀的常规赛球员。
然而，历史上的投票模式引发了对这些奖项是否真正达成这一目标的质疑，尤其是在选拔本赛季表现最突出的球队中的关键球员时。
如何评判最公平、最优秀的球员?
在澳大利亚的体育界，四大足球规则在奖项投票中使用不同的评审小组，这一点颇为独特。
AFL的布朗洛奖由裁判投票选出，而NRL的戴利M奖则由媒体专家和前球员组成的评审团决定。
澳大利亚橄榄球协会的约翰·埃尔斯奖由球员投票选出，而A联赛的约翰尼·沃伦奖则由一个由足球技术专家、媒体代表、前球员和比赛官员组成的四人小组评审。
每种评审结构都可能带来独特的偏见和批评。
布朗洛:中场球员的奖项
布朗洛奖旨在表彰AFL比赛中最公平和最优秀的球员，反映了公平竞争的重要性，裁判在这一过程中扮演着独特的角色。
布朗洛的投票系统长期以来一直是球迷、专家和学者关注的焦点。
尽管Lachie Neale在2023年的意外获胜引发了新的争议，但布朗洛奖长期以来被批评为偏向中场球员。
墨尔本先驱报在1938年曾指出:
在现行的评选方法下，前锋或后卫几乎没有机会赢得此奖，通常是那些在比赛中频繁参与的球员获得，他们能够在相对较弱的边线中脱颖而出。
从1931年到1938年，布朗洛奖连续8个赛季由非决赛球队的球员获得。
事实上，在1924年至1969年的前49位布朗洛奖得主中，只有31%来自决赛球队。
自1970年以来，72%的获胜者来自决赛队伍（注意，决赛制度随着时间的推移而变化）。
长期以来，中场球员的主导地位是一个显著的趋势。
在这个千禧年中，27位布朗洛奖得主中，只有亚当·古德斯（两次获奖）不被视为主要中场球员。
这种位置优势并非AFL所独有。
全球最具声望的足球奖项金球奖（Ballon d’or）共颁发66次，其中后卫仅获奖4次，门将仅获奖1次。
戴利M奖也面临类似的问题。
达利·M:媒体奖项
自1979年以来，Dally M奖项一直颁发，1998年NRL成立，成为橄榄球联盟的最高个人荣誉。
在45年的投票中，只有6次获胜者来自非决赛球队（13%）。
该奖项几乎完全由后卫、八分卫、中卫和妓女等“脊柱”位置获得，这些位置占获奖人数的91%。
Dally M利用媒体专家和前球员对每场比赛进行投票，这可能导致明显的利益冲突。
例如，在2019和2020赛季，布里斯班野马队的44场比赛中有12场由前野马队球员担任裁判。在其中四起案件中，前球员达伦·洛克耶担任法官，尽管他是布里斯班野马队的非执行董事。
在这两个赛季中，近22%的比赛是由参赛球队的球员或教练进行投票的。
在2020年意外获胜（杰克·温顿）后，NRL主席彼得·维兰迪斯发起了对Dally M的审查，声称投票制度对获胜球队的球员不利。
尽管这一假设忽略了88%的2020年Dally M积分被授予获胜球队的球员，但2023赛季的投票制度已被修改。
这一修改后的制度增加了一名裁判，每场比赛产生两名独立的选民，并以匿名的方式掩盖这些裁判，这一举动受到了广泛的批评。
新系统揭示了在评估主观表现时，专家意见的不一致性。
在2023年的前5轮比赛中，两名裁判选择同一名球员的比例不到一半（48%）。
在三分之一（31%）的比赛中，一名裁判在现场的最佳表现与另一名裁判没有任何关系。
在一个例子中，两位评委在各自的3-2-1投票中选择了六名完全不同的球员（2023年第五轮，斗牛犬队对牛仔队）。
球员和教练奖项:真正的最佳和最公平的?
尽管布朗洛和戴利M奖项占据了公众的焦点，但在体育俱乐部中，团队荣誉通常更为重要，因为在高绩效文化中，内部认可往往比外部地位更受重视。
这样的球员和教练奖励，通常是赛季末俱乐部活动的一部分，可以被视为对球员表现的更准确评估。
这是因为选民——队友和/或教练——最了解球队整体比赛计划中每个球员的角色和期望。
因此，在AFL中，球队分配的布朗洛投票和俱乐部内部的奖励投票之间经常存在显著差异。
例如，在2023年，18个AFL俱乐部中有6个为最佳和最公平的人加冕，这与他们最高的布朗洛选票不同。
其中最引人注目的是布里斯班，主力后卫哈里斯·安德鲁斯获得了俱乐部最佳和最公平的奖项，尽管他在布朗洛投票中仅排名第44位。
后卫哈里·希泽尔同样获得了北墨尔本最佳和最公平奖，尽管他在布朗洛的排名中位列第五。
有完美的解决方案吗?
最近，媒体机构对投票模式进行了“法医分析”。
在AFL，前科林伍德主席兼媒体人埃迪·麦奎尔提议成立一个“元老小组”，而NRL的V 'Landys则提议为每场比赛的每位球员打分，以决定他们各自的奖项。
毫无疑问，这种审查是由体育和运动员的数据化推动的，这使得运动员的表现统计进入了体育的主流。
值得注意的是，AFL在2024年初重申了他们的现有政策，即禁止裁判在投票时获取球员的统计数据。
事实上，统计数据可能无法提供一些人认为的完美解决方案。
任何对球员表现的统计评估都是基于人类对每个指标重要性的判断，而忽略了围绕关键比赛和时刻的定性细微差别。
最终，可能没有一个完美的方法来决定一个联盟中最好和最公平的球员，可以说，正是这种人类的判断维度使这些奖项成为一个公共奇观。
本文来自作者[雁风]投稿，不代表青妮资讯立场，如若转载，请注明出处：https://wak.qingnijiankang.top/keji/202505-1605.html
评论列表（4条）
我是青妮资讯的签约作者“雁风”！
希望本篇文章《足球界最具公正性的奖项是否达成了预期目标？》能对你有所帮助！
本站[青妮资讯]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 本周，橄榄球的颁奖季节即将开启，AFL的布朗洛奖将在周一晚上颁发，而NRL的戴利M奖则定于10月2日。...